Hallo, ich bin erwachsen (28 Jahre) und habe noch zwei Milchzähne im Kiefer, welche vollkommen gesund sind. Mein Zahnarzt sagt, die werden auch noch einige Jahre halten, früher oder später werden die aber wohl rauskommen oder raus müssen. Eine Notwendigkeit für eine Behandlung ist also nicht absehbar. Auch aufgrund anderer Umstände ist eine Zusatzversicherung für mich sinnvoll. Nun meine Fragestellung: Ich habe mich über Zusatzversicherungen informiert. Dort wird immer von "Zahnlücken" oder von "fehlenden nicht ersetzten Zähnen gesprochen". Ich frage mich nun, was die beiden Milchzähne für eine rechtliche Situation für mich darstellen. Sind dies nun Zahnlücken, weil zwei Zähne nicht angelegt sind und FEHLEN oder habe ich keine ZAHNLÜCKE weil alle Zähne durchgehend lückenlos sind, also keine echte Lücke vorhanden ist. Ich frage mich, falls beispielsweise nach 5 oder 10 Versicherungsjahren ich Implantate benötige und ich dann nicht versichert bin, weil die beiden Zähne "Zahnlücken" darstellen und in einer Standardversicherung somit nicht versichert wären. Es macht ja auch beitragstechnisch einen deutlichen Unterschied, ob ich Zahnlücken angebe oder nicht. Ich möchte natürlich auch eine Überversicherung vermeiden, so dass nicht auf einmal nach 10 Jahren gesagt wird, die zwei "Lücken" hätten sie gar nicht versichern brauchen, weil es keine Zahnlücken darstellen...

• Diese Frage beantworten