hallo thomas! ein CT bringt Ihnen gar nichts. wenn der entzündungsherd, der im übrigen völlig symptomfrei sein kann, bereits diagnostiziert wurde, besteht handlungsbedarf! warum nutzt man nicht die alte trepanationsstelle hinten an der krone um die wurzelfüllung zu erneuern und zu revidieren?meist reicht dies völlig aus, gerade an einem frontzahn!dabei bleibt die krone dann auch unversehrt. wenn der zahn nicht zu retten ist, wovon ich jetzt mal nicht ausgehen, kann man sich immer noch über versorgung ( implantat oder brücke) gedanken machen...

Hallo Thomas,
ich sehe das genauso. Die Entzündung, wenn auch offensichtlich beschwerdefrei, muss zur Ausheilung gebracht werden, weil Sie als chronische (zwar schmerzfreie, aber permanent vorhandene) Entzündung den Körper und die Immunabwehr permanent belastet. Eine Revision der Wurzelfüllung ist notwendig.
MfG

Eine DVT (Digitale Volumentomografie: geringe Strahlenbelastung wie 2 x Panoramaaufnahme)
bei den Schneidezähnen wäre wie mit Kanonen auf Spatzen zu schiessen. Eine Computertomografie
(exorbitante Strahlenbelastung)ist nicht indiziert. Revision der Wurzelfüllung ist meist
möglich und sinnvoll: man nennt es retrograde Wurzelfüllung, also ein spezieller Verschluss
von der Wurzelspitze her.
MfG

herr kollege msc, bevor man eine retrograde wurzelfüllungvon der wurzelspitze her macht, sollte durchaus eine konventionelle orthograde wurzelfüllung erfolgen. die retrograde erfolgt im rahmen einer wsr und ist ohne revision der jetzigen wurzelfüllung von rothograd definitiv sinnlos...
retrograd und orthograd sollte man unterscheiden können. sorry!

.... bin gerade vom Stuhl gekippt!

("Revision gleich retrograd bei WSR", sorry... Eein wenig Zeit sollte man sich für´s Überlegen der Texte lassen. Es geht doch um ernste (zahn)medizinische Beratungen). MfG

... uli nicht aufregen! zieh dir keine beule zu;-) ich hab schon ein "hörnchen"...

Schuster.. bleib bei deinen Leisten.. in Köln zumindest macht man eine Revision anders, :-)

Nun ja, (kleine satire):
es ist nichts Aussergewöhnliches, dass Jungfrauen (aus dem tal) sich evtl. mehr mit Ihrer Ausstrahlung (dvt, ct) beschäftigen, als mit dem Wissen, dass nicht jeder Eingriff (revision) gleich von unten (wurzelspitze) ins Eingemachte (wsr, r.wf) gehen muss (was es ja leider unwiderruflich wäre!!).
Aber es gibt ja zum Gück doch die feine Version (revision) - meist mit Erfolg behaftet - im zahnärztlichen Fundus... ;-)

> Nur Satire !!!

:)))

;-)

eine revision der wurzelfüllung ist keine "blutige" operation!, aber es ist zeitintensiv! rechnen Sie mit mehr als einem termin, denn erst muss mal das alte wurzelfüllmaterial entfernt werden, bevor man den wurzelkanal erneut therapieren kann. eine sedierung ist dafür nicht nötig, eine lokale betäubung(wenn überhaupt) reicht völlig aus.

Hallo Thomas,
die Wurzelrevision hat nichts mit einer Operation zu zun (keine Chirurgie, kein Schnitt, keine Naht), sondern ist nur eine Behandlung im Wurzelkanalsystems des Zahnes. Sie ist aufwändig, muß akurat durchgeführt werden und benötigt deshalb Zeit. Mit Spritze(n) ist die Behandlung auf jeden Fall schmerzfrei!
Sollten nach der Revision tatsächlich Schmerzen aufteten (was absolut kein Muss ist!!!), dann können die durch Ibuprofen ausgeschaltet werden.
Eine Sedierung halte ich für absolut nicht notwendig (einfach nur Lokalanästhesie).
Beste Grüsse!

... aber auch Privatversicherungen zahlen die Fahrtkosten nicht
... und in München gibt es keine CT´s für Wurzelbehandlungen
... und in München erfolgt die Revision von oben und nicht von unten

Nur so zur Warnung... ;-)))

es kann sinnvoll sein dirk, aber die krone hat ja bereits eine perforationsstelle und bei einem mittleren oberen schneidezahn sehe ich die indikation die krone runterzunehmen nicht so ganz!
@uli: ja mei, so is des in münchen;-)

da hast du vollkommen recht dirk, nur ist das gerade nicht das primäre problem und lässt sich ja auch relaiv gut feststellen im vorfeld!

@Dirk: ist bekannt, weiß man, schaut man, löst es...

P.S.: Das Gleiche gilt auch, wenn der Kronenrand an zwei Stellen undicht ist.
Wo hast Du denn von dem viel(-oder-)leicht undichten Kronenrand gelesen?

@Dirk: auch das ist bekannt (weiß man, schaut man, löst es ....)

P.S.: Man könnte den Zahn auch extrahieren, bei Sonnenschein eine extraorale ozonunterstützte out-door-Revision machen und den Zahn reimplatieren.

dann muss/sollte die krone auch nicht runter.... thomas, da sie ja eh eine perforationsstelle an der kronenrückseite haben, ist das auch alles gar kein problem, diese alte öffnung erneut zu nutzen! machen Sie sich bitte darüber keine sorgen. wichtig ist, dass die wurzelbehandlung adäquat ausgeführt wird!

mei dirk ein bisserl spaß darf doch auch sein, oder?

Einfach mal so:
Meine persönliche Meinung ist, man sollte konkrete, auf den jeweiligen Fall bezogene, nicht allgemeine, sondern möglichtst punktgenaue Ratschläge geben, zumindest aber versuchen, sich in den ganzen Fall hineinzudenken, dem Patienten wirklich weiterzuhelfen bei seinen konkreten Fragen, ohne ihn mit "Allgemeinem" im Stich zu lassen oder gar zu verunsichern.
Das klappt nicht immer, aber man sollte es immer wieder ernsthaft versuchen (selbst wenn man über Inhalt und adäquater Formulierung mal 5 - 10 Minuten nachdenken muss).

[Ein Späßchen zwischendurch darf dabei sein].