hallo hans-werner! es ist eher unwahrscheinlich, dass große backenzähne mal nicht angelegt waren, sprich nie vorhanden waren. ich gehe mal davon aus, die wurden gezogen! feststellen könnte man das nur anhand eines uralten röntgenbildes, wenn noch eines existiert, was aber auch eher unwahrscheinlich ist, bzw. in aufzeichnungen früherer zahnärzte, da wird es aber auch schwierig, denn die aufbewahrungsfrist solcher unterlagen liegt bei 10 jahren!

ich denke mal, dass es dem patienten um eine zusatzversicherung geht...

Sie können davon ausgehen, das im Versicherungsfall, und darum gehts wohl bei der Frage, alle Zahnärzte undKrankenkassen abgefragt werden, wer wann wo welchen zahn entfernt hat. mfg

hallo hans werner! die versicherung zahlt den angeforderten zahnbefund, dem zahnarzt werden für die angaben 17,63 euro erstattet.waarum kei zahnbefund vor vertragsabschluß angefordert wrude, weiß ich nicht!

hallo werner,
nur für mich zum verständnis: Sie haben seit ca. dem 10. - 12. lebenjahr (das ist der zeitpunkt, wo die bleibenden backenzähne sich vervollständigen/vervollständigt haben) zwei zahnlücken im gebiss?

wie soll mich die versicherung denn unter druck setzen? wenn der patient mich von der schweigepflicht entbindet, dann gebe ich auskunft, sonst nicht. mein vertragspartner IST und bleibt der (privat)versicherte patient und nicht die versicherungsgesellschaft!

hans werner die antwort verstehe ich jetzt gar nicht...welche zyste, welches röntgenbild? ich dachte es geht um fehlende zähne, von denen Sie nicht wissen ob sie entfernt wurden oder ob sie nicht da waren...???

hallo werner,
also zahnärztlich, menschlich und nur halbjuristisch gesehen kann ich absolut nachvollziehen, dass ein laie nicht unbedingt wissen kann/muss, dass bei ihm auf einer seite oben und unten je ein letzter zahn fehlt (ist ja keine lücke und die zähne werden ja auch subjektiv nicht vermisst). womöglich denkt man ja als laie sogar, dass die vorderen zähne auf der anderen seite die ´normalen´ zähne sind, und der hintere oben und unten vielleicht sog. weißheitszähne sind (aber andererseits denkt man, wenn man keine probleme hat, darüber auch nicht unbedingt nach, und in rumänien nimmt man das vielleicht beim zahnarzt auch nicht so wichtig).
ich kenne viele patienten, die nicht wissen, ob sie überhaupt weißheitszähne haben oder nicht, oder ob zähne fehlen, wenn keine lücke vorhanden ist (da kennt man sich als laie nicht unbedingt aus).

mfg

ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie uns über das ergebnis der gerichtsverhandlung informieren würden!

[es kommt ja darauf an, was die versicherung im antrgasformular genau gefragt hat, und insbesondere auch mit welcher zielsetzung:
der normalfall erfordet ja beim fehlen zweier antagonistischer endständiger zähne nicht unbedingt / eher sogar keine prothetische versorgung (v.a. wenn die situation ´schon lebenslang´so war). von einer zystenoperation und daraus resultiernden zahnextraktionen mit implantatnotwendigkeit auch in der vorher zahnlosen region kann ja kein mensch ausgehen.

lieber hans werner! Ich gebe ihnen vollkommen recht, dass die menschlichkeit in solchen streitfällen auf der strecke bleibt. eine versicherungsgesellschaft ist ein unternehmen mit einer gewinnmaximierungsabsicht.Dass die gesamktkosten höher sind als der eigentliche streitwert um den es geht, interessiert die versicherung herzlich wenig. es geht in solchen fällen um eine zermürbungstaktik bei denen vielen versicherten schon frühzeitig die puste ausgeht, sowohl mental als auch pekuniär!halten Sie uns auf dem laufenden... viel glück!

hallo herr werner,
im antragsfrageformular der versicherung werden fragen gestellt, die von einem laien nach bestem wissen zu beantworten sind. wenn die versicherung einen ärztlichen oder zahnärztlichen befund benötigen sollte, müßte es im antrag so gefordert werden (oder die versicherung odert es bei bedarf nach).
wenn die dinge so sind, wie von mir oben beschrieben, haben Sie, nach meinem empfinden, mit Ihrem laienhaften besten wissen die versicherung beantragt.

hallo hans werner!
schade, dass sich das ganze jetzt noch weiter in die länge zieht!
ich hatte ihnen ja bereits geschrieben, dass jedes versicherungsunternehmen, ein unternehmen mit gewinnmaximierungsabsicht ist, das ist kein problem der continentale, sondern ein versicherungsspezifisches problem und prinzip! ob es sinnvoll ist andere zu waren, wage ich zu bezweifeln, wo Sie dies tun können, kann ich ihnen nicht sagen. ich würde mich an Ihrer stelle auf den eigenen fall konzentrieren und nicht nach dem "racheprinzip" handeln!

viele zusatzversicherer stellen heute detaillierte anfragen zum gegenwärtigen zahnzustand!denn Sie sind ja kein einzelfall...

Mir ist nicht klar, wie ein Laie nach bestem Wissen und Gewissen manche Spitzfindigkeit beantworten soll. Einige Versicherungen verlangen ja deshalb vor Vertragsanschluss einen zahnärztlichen Befundbericht. Wenn das eine Versicherung aber nicht verlangt, dann verläßt Sie sich doch auf das beste Wissen und Gewissen (im Sinne von ausreichend), aber das ist doch nunmal laienhaft.

Was Sie (wirklich!) nicht wußten, können Sie (wirklich) nicht gewußt haben! Erlebe jeden Tag, daß Patienten keine Ahnung haben, wieviele Zähne sie haben... Würde gerne wissen, "ob die Richterin weiß, wieviele Zähne sie hat, wie viele fehlen bzw. wieviele ein ´Normalgebiß´ (soweit es das gibt) hat".