Guten Tag! Man muss hier unterscheiden zwischen den einzelnen Produkten. ApaCare & Repair ist das richtige. Biorepair und die Apacare Zahnpaste enthalten Schleifkörper, die den Effekt der Nanopartikel sofort wieder zunichte machen.

Hat jemand der Herren/Damen Zahnärzte sich mal über diese Ausführungen hier Gedanken gemacht? http://www.youtube.com/watch?v=bzoP-UMmqXY&feature=player_embedded Ich werde keine Fluoridzahncreme mehr anrühren!

Hallo BENUTZER! Bevor Sie Fluor und Fluorid und Rattengift durcheinanderbringen, bitte ignorieren Sie dieses pseudowissenschaftliche und antiamerikanische Propaganda "Filmchen" auf Youtube. In diesem merkwürdigen Globalisierungsgegner- Interview geht alles völlig durcheinander, es geht in erster Linie um Politik/ Propaganda, nicht um Medizin! Es steht ausser Frage, dass man theoretisch bei völlig ausgewogener Ernährung (die kaum ein Mensch täglich zu sich nimmt) ohne jegliche externe Zufuhr mit Fluoriden auskommen würde, sofern wir täglich eine perfekte Mundhygiene und Zahnpflege durchführen würden (auch das leisten nur sehr wenige Menschen). "Ein sauberer Zahn wird selten krank"! Ausserdem müsste unsere Ernährung dann a uch weitgehend zuckerfrei sein (Speisen UND Getränke!). Auch das gibt es nur in sehr wenigen Familien. Ich sehe täglich Kinder in meiner Praxis. Trotz zahlreicher Angebote, findet sich nahezu wöchentlich ein Kind mit desolatem Gebiss, fast jeder Zahn mit Karies befallen oder bereits zerstört. Eben diese Kinder und ihre Eltern benötigen Ernährungsberatung, Verzicht auf zuckerhaltige Getränke und weitgehenden Verzicht auf säurehaltige Fruchtsäfte und Teemischgetränke, bessere Mundhygiene, professionelle Zahnreinigung, Fissurversiegelungen an noch intakten Zähnen und eben zusätzliche Fluoridzufuhr, um das Kariesrisiko zu senken. Die grundsätzliche Fluoridierung von Trinkwasser wie z.B. in den USA lehne ich ab. Die Fluoridierung mit D-Fluoretten ist maximal bis zum 3. Geburtstag sinnvoll. Die lokale Fluoridierung mit fluoridhaltiger Zahncreme und Fluoridgels hingegen senkt das Kariesrisiko beträchtlich. Dazu gibt es hinreichend wissenschaftliche Studien aus aller Welt. Fluorid ist als Spurenelement für den menschlichen Körper essentiell wichtig. Fluoridmangelernährung führt zu Mangelerscheinungen. Wie bei vielen Dingen gilt es andererseits, Überdosierung zu vermeiden! Die allgemeinen Regeln zur altersgemässen Dosierung sind allen Zahnärzten bekannt und sind auch für medizinische Laien im Internet abrufbar. Auskunft erteilt auch die Deutsche Gesellschaft für Ernährung, die Arbeitsgemeinschaften für Jugendzahlpflege bei den Gesundheitsämtern sowie die Verbraucherzentralen und natürlich alle Ärzte und Zahnärzte. Fluorid ist als Spurenelement in Seefisch, Eiern , schwarzem Tee, Getreide, Mineralwässern und vielen anderen Lebensmitteln enthalten. Die Aufnahme von Fluorid mit der täglichen NAhrung ist somit faktisch nicht vermeidbar! Insofern gequierlter Unsinn, der in diesem Youtube Film unter dme Deckmantel "Gesundheit" als politische antiamerikanische Propaganda verbreitet wird. Ich traue Ihnen durchaus zu, dass Sie sich sehr kritisch mit diesem anonymen Beitrag in Youtube auseinandersetzen und erkennen werden, dass es sich tatsächlich um Nonsense handelt. Viele Grüsse Koch

Auf den Zug aufzuspringen mag sinnvoll sein, oder nicht. Allerdings nützt bei einem Patienten die ganze Putzerei nicht viel, wenn er bereits von Natur aus mit Schmelzdefekten/butterweichem Schmelz ausgestattet ist. Da er viel weniger resistent gegen Säureangriffe ist als andere Vergleichgsgruppen, kämpft er da gegen Windmühlen. Er wird auf jeden Fall Karies bekommen. Die Neigung zu Karies bzw. der Zustand des Zahnschmelzes ist auch genetisch bedingt. D.h. im Prinzip kann er den Zahnverfall nur einige Jahre hinausschieben - und dann gnade ihm der Zahnarzt, wenn er Kassenpatient ist... Was ich damit sagen will... Fluor allein ist auch nicht das Allheilmittel und in hohen Dosen ist es auch jeden Fall gesundheitsschädlich, nicht zuletzt für den Zahnschmelz. Daher frage ich mich schon, warum die Zahnmedizin immer noch in den Kinderschuhen steckt... ich meine jeder Zahnarzt verordnet doch heute immer noch elmex gelee. Das gab es meines Wissens nach schon in den 70ern - und seitdem will sich nichts verändert haben? Ein Zahn besteht doch nicht nur aus Fluor, lach... wäre ja schön, wenn es so einfach wäre... einfach mal kurz elmex gelee benutzt... Deshalb finde ich auch neue Produkte haben eine Chance verdient. Nach jahrelangem elmex-Konsum, (Erfolgsergebnis immer noch weicher Zahnschmelz) versuche ich jetzt mal etwas anderes... schaden kann es ja wenigstens nicht und helfen wird es wohl genauso gut wie elmex.

Hallo Allegra, sie verrühren in Ihrem Beitrag einiges. JA- es gibt angeborene Schmelzbildungsstörungen in verschiedenen Ausprägungen (teilweise fehlender Zahnschmelz, nur dünne Schmelzschicht bis hin zum komplett fehlenden Schmelzüberzug. - für die weitere Recherche: der Fachbegriff heisst "Amelogenesis imperfecta". Bei solchen Zähnen sollte eine recht frühe Überkronung im Sinne einer "Schutzkrone" im jungen Erwachsenenalter vorgenommen werden. Nun sind aber Fälle komplett fehlenden Zahnschmelzes ein absolute Rarität, die gewiss nicht jeder Zahnarzt in seinem Berufsleben sieht. Butterweichen Zahnschmelz, den sie anführen gibt es nicht, entweder es ist eine harte Schmelzschicht vorhanden oder eben nicht. Butterweich kann nur massiv kariös zerstörte Zahnsubstanz sein (Dentin oder Schmelz). Dass ein Mensch mit Schmelzbildungsstörungen in jedem Fall an Karies erkranken wird, würde ich ebenso in das Reich der Legenden verweisen. "Ein sauberer Zahn wird selten krank". Karies ist eine multifaktorielle Infektionskrankheit. Sofern die Keimzahl der kariesauslösenden Bakterien gering ist (gute Mundhygiene), die Nahrung ausgewogen (nur geringer Konsum von zucker-/ säurehaltigen Lebensmitteln - Eistee, Limonaden, Säfte),und das Immunsystem fit, dann hat Karies kaum eine Chance. Karies wird nicht vererbt! Die Erstinfektion mit den auslösenden Bakterien erfolgt über Speichelübertragung (i.d.R. von Mutter, Vater, Tante, Oma etc. an das Neugeborene). Aber ich denke, diese Erläuterungen sprengen hier völlig den Rahmen der Diskussion - bei Interesse finden sie zahlreiche Webseiten, auf denen entsprechende Informationen gut aufbereitet dargestellt werden. Fluorid - das gibt es schon immer auf der Erde, richtig! Es gibt so zahlreiche anerkannte Studien, die die Wirksamkeit in der Kariesvorbeugung belegen, dass es eben auch heute noch empfohlen wird. So einfach ist das. Einfach mal kurz benutz - tja- da haben Sie völlig recht, das bringt gar nichts... bzw. nicht viel wüsste auch nicht, welcher Zahnarzt Ihnen eine solchen Unsinn empfehlen würde...). Erst recht kann man mit fluoridhaltigen Produkten keine groben "DEFEKTE" reparieren oder "neuen Schmelz" wachsen lassen! Eine Defektreparatur funktioniert bestenfalls bei sehr oberflächlichen und kleinen Entkalkungen (= Initialkaries) über die Remineralisation, unterstützt durch externe Fluoridzufuhr - auch dazu ist reichlich Information im Internet und natürlich in der Fachliteratur verfügbar. Sie kritisieren, dass bei Zahnärzten, die Fluorid empfehlen die Zahnmedizin in den Kinderschuhen steckt. Aber natürlich hat sich seit den Siebzigern viel verändert, z.B. die Rezepturen, denn es gibt ja kein reines Fluoridprodukt/ Medikament. Auch die Dosisempfehlungen haben sich gravierend verändert. Die DOSIS MACHT DAS GIFT - wie bei jedem Medikament. Überdosierung kann schaden, auch das ist unbestritten. Wie Sie aber darauf kommen, Zahnärzte wäre "ewig Gestrige", die sich dem Fortschritt verweigern, das verstehe ich nun gar nicht. Wenn Sie es hören wollen, dann finden sie doch Zahnärzte/ Zahnärztinnen, die Ihnen das sagen, was Sie erwarten (s.o.). Aber ist denn immer das "Fortschritt", was uns die Industriewerbung oder deren Lobby in der Rentnerbravo (Apothekenumschau) pseudowissenschaftlich einzutrichtern versucht? Falls ein Pharmaunternehmen ab morgen in einer massiven TV-und Printmedienkampagne werblich propagieren sollte, dass die neue Löwenzahnhaltige Trinkemulsion vor Karies und Parodontitis lebenslang schützt und Zahnlücken schliesst - ist das dann auch für Sie "Fortschritt", nur weil Sie vielleicht genau das gerne hören möchten? Fordern Sie dafür keine Beweise ein? Ich würde das schon fordern, solange die Beweise für eine Wirksamkeit fehlen, würde ich das neue Produkt keinem Patienten empfehlen. So einfach ist das - und ich denke, es ist fair, die Menschen davor zu bewahren, Geld für wirkungslose Produkte zu verschwenden. Erst wenn wissenschaftlich anerkannte Studien und Langzeitbeobachtungen vorliegen, kann man ein neues Produkt empfehlen. Fluorid ist bewährt - belegt wirksam, die von Ihnen angesprochene Produktgruppe nicht. Grüsse

Was halten Zahnärzte von den Apacare-Produkten mit Nano-Hydroxalapatit zum Schutz und zur Remineralisation des Zahnschmelzes?

http://www.zwp-online.info/archiv/pub/pim/dz/2011/dz0311/dz311_042_wolff.pdf